Makaleler

Adana, Türkiye’nin önemli şehirlerinden biri olarak, hem sosyal hem de ekonomik hayatı ile dinamik bir yapıya sahiptir. Ancak, bu hareketliliğin beraberinde bazı suç türlerinin de ortaya çıkmasına neden olduğu kaçınılmazdır. Adana Ceza Avukatı, bu suçların cezaları ve savunma stratejileri konusunda uzmanlaşmış profesyoneller olarak, adalet sisteminin önemli bir parçasını oluştururlar. Bu blog yazısında, Adana’daki ceza avukatlarının […]

Suça teşebbüs, failin işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan icraya başlamasına rağmen, iradesi dışında ortaya çıkan nedenlerle suçu tamamlayamaması hâlidir. Türk Ceza Kanunu’nun TCK 35. maddesi bu kurumu, “kişinin işlemeyi kastettiği suçu elverişli hareketlerle doğrudan icraya başlayıp elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaması” şeklinde tanımlar. Teşebbüs iki tip görünüm arz eder: (i) icra hareketleri başlamış, fakat

TCK 34, geçici nedenler ile irade dışı alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında suç işleyen kişilerin kusur yeteneğinin ortadan kalkabileceğini veya önemli derecede azalabileceğini düzenler. Bu durumda kişi, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamıyor ya da davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli ölçüde yitiriyorsa cezalandırılmaz; zira kusur ilkesi gereği ceza sorumluluğunun temelinde failin kusurluluğu yatar.

Yasal (meşru) savunma, kişinin kendisine veya başkasına ait bir hakka yönelmiş haksız saldırıyı o anda ve saldırıyla orantılı biçimde bertaraf etmesi hâlinde ceza sorumluluğunu kaldıran bir hukuka uygunluk nedenidir. Kurumun amacı, haklı olanın haksızlığa boyun eğmemesi, hukuken korunan değerlere (örneğin yaşam, vücut dokunulmazlığı, cinsel dokunulmazlık, konut dokunulmazlığı, malvarlığı) yönelen yakın ve ciddi tehlikelere karşı derhâl

Zorunluluk hâli (TCK m.147), hırsızlık suçu özelinde ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenen fiillerde, ceza adaletinin korunmasını sağlayan istisnaî bir bireyselleştirme aracıdır. Düzenlemeye göre, somut olayın özelliklerine bağlı olarak hâkim; ya cezada indirim yapabilir ya da ceza vermekten tamamen vazgeçebilir. Kurumun ruhu, orantılılık ve hakkaniyet ilkelerini merkeze alır: Failin içinde bulunduğu kaçınılmaz ve

Sağır ve dilsizlik, ceza sorumluluğunun belirlenmesinde kusur yeteneğini doğrudan etkileyen bir haldir. 5237 sayılı TCK m.33, işitme ve konuşma engeli nedeniyle algılama ve iradeyi yönlendirme kapasitesinin gelişiminde gecikme olabileceğini dikkate alarak, yaş gruplarına göre özel bir rejim öngörmüştür. Amaç, failin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama düzeyini ve davranışlarını yönlendirme imkanını gerçekçi biçimde saptamak; gerekirse

Akıl hastalığı, TCK 32. madde kapsamında kusurluluğu tamamen ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan bir nedendir. Fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneği önemli derecede azalmış kişiler, ceza hukuku bakımından kusurlu sayılamaz. Bu nedenle kimi durumlarda ceza verilmesine yer olmadığı, kimi durumlarda ise cezada indirim yoluna gidilir. Bununla birlikte, toplum

Yaş küçüklüğü, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) kusur yeteneğini etkileyen temel nedenlerden biridir ve bazı hâllerde ceza sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırır, bazı hâllerde ise cezayı azaltır. 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesi, çocukların ceza sorumluluğunu yaş gruplarına göre ayrı ayrı ele alır ve çocuğun cezai ehliyetinin sınırlarını çizer. Ceza hukukunda çocuk, başka şekilde ergin sayılsa bile 18

Ceza hukukunda hata (yanılma), failin işlediği fiilin unsurları, niteliği veya hukuki sonuçları hakkında yanlış bir değerlendirme yapması durumudur. Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) hata halleri, failin ceza sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırabilen veya azaltabilen nedenler arasında düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesi, hata kavramını farklı boyutlarıyla ele almakta ve şu başlıklar altında düzenlemektedir: Kanun koyucu, hata hallerinde

TCK 29 uyarınca haksız tahrik, hukuka aykırı bir davranışın failde yarattığı hiddet veya şiddetli elem etkisi altında suçun işlenmesi durumunda kusurluluğu azaltan bir hükümdür. Başka bir anlatımla, olayın etkisiyle failin irade hâkimiyeti zayıfladığı için, cezada indirim yapılması gündeme gelir. Uygulamada bu kurum; haksız tahrikin şartları, ilk haksız hareket, denge bozulması, meşru müdafaa ile ayrım ve